I dag kunne Socialdemokratiet, Venstre, Moderatorne , Liberal Alliance, Radikale Venstre, Det Konservative Folkeparti og Socialistisk Folkeparti præsentere en aftale om implementeringen af den grønne trepart. Aftalen læner sig op ad den aftale, som regeringen forhandlede på plads med forskellige interesseorganisationer, blandt andet Landbrug og Fødevarer, Dansk Industri og Danmarks Naturfredningsforening, før sommerferien. Dette møder stor kritik fra Den Grønne Ungdomsbevægelse, som de seneste måneder har demonstreret foran Ministeriet for Grøn Trepart, blandt andet  ved at sultestrejke, for at få politikerne til at tage et opgør med den danske dyreproduktion: 

“Både ungdommen, landbruget, klimaet og vandmiljøet bliver tabt på gulvet med denne aftale. Dansk landbrug bliver lænket til konventionel dyreproduktion, som er den mest ressourcekrævende og klimaskadelige produktion af mad overhovedet, og man satser igen for stort på frivillige aftaler. Vi skal producere mad til mennesker og ikke foder til dyr, hvis dansk landbrug skal fremtidssikres i en eskalerende klimakrise. I stedet fastholder denne aftale Danmarks verdensrekord i dyreproduktion, hvilket er uforeneligt med et reelt bæredygtigt samfund.” siger Johan Klejs, aktiv i Den Grønne Ungdomsbevægelse og en af de aktivister, der deltog i sultestrejken.

Aftalen indeholder en CO2e-afgift på 120 kr. pr. ton i 2030, hvilket går imod Klimarådets anbefaling på 1500 kr. pr. ton i 2030 og står i kontrast til industriens afgift på 750 kr. pr. ton. Klimarådets anbefalede CO2e-afgift ville ellers sikre det økonomiske incitament til at omstille landbruget  fra produktion af  dyr til produktion af planter. Den Grønne Ungdomsbevægelse kritiserer derfor, at ekspertorganets anbefalinger ikke er blevet fulgt:  

“Klimarådet anbefaler en CO2e-afgift på 1500 kr., mens industriens afgift ligger på 750 kr. Alligevel lader aftalepartierne landbruget gå fri med en CO2e-afgift på små 120 kr, der altså er over tolv gange mindre end klimarådets anbefaling.  Det er grundlæggende et frikort til den industrielle animalske produktion om at fortsætte deres klimagasudledning og forurening af vores fjorde og drikkevand. Den sikrer ikke en strukturel omlægning til fremtidens plantebaserede fødevaresystem,” fortsætter Johan Klejs.

Som en del af aftalen afsætter man 10 mia. kr. til pyrolyse-teknologi og indfører et økonomisk tilskud til metanreducerende fodertilsætningsstoffer. Ifølge Den Grønne Ungdomsbevægelse er dette blot et af mange midler i aftalen, som bidrager til at bevare status quo i dansk landbrug til fordel for de konventionelle storbedrifter. Ungdomsbevægelsen kritiserer, at landbrugslobbyen ifølge dem har dikteret store dele af aftalen, og at ungdommen og klimaet er blevet udelukket fra forhandlingslokalet: 

“Den her aftale opfordrer direkte landmændene til at satse på umodne teknologier for at bevare den enorme dyreproduktion frem for at gå over til plantebaseret produktion. Det bliver igen de konventionelle storbedrifter, der bliver forgyldt. Derfor er der heller ikke tvivl om, at aftalen afspejler den massive magt landbrugslobbyen har på den første landbrugspolitik i Danmark.,” siger Emil Bejer-Pedersen, presseansvarlig under landbrugskampagnen i Den Grønne Ungdomsbevægelse. 

Ifølge Emil Bejer-Pedersen har Den Grønne Ungdomsbevægelse været i løbende dialog med oppositionspartierne, herunder Radikale  Venstre, Socialistisk Folkeparti, Det Konservative Folkeparti og Enhedslisten samt Danmarks Naturfredningsforening. Bevægelsen har ifølge dem selv været med til at påvirke partierne til at kræve tidligere genbesøg af aftalen, fokus på et  loft for import af sojafoder og  streng regulering af kvælstof. CO2e-afgiften, som har været et af  Den Grønne Ungdomsbevægelsens hovedkrav, har aftalepartierne dog ikke lykkes med at rykke ved: 

“Det er selvfølgelig skuffende, at oppositionen ikke har fået mere igennem, og især at afgiften stadig er så pinligt lav, som den er. Enhedslisten og Alternativet er de eneste af de grønne partier, der reelt har overvejet, hvilke konsekvenser aftalen fører med sig, og de har derfor valgt ikke at legitimere den uambitiøse aftale. Vi er skuffede over, at andre såkaldte “grønne” partier er gået med i regeringens  historiske klimasvigt, beretter Emil Bejer-Pedersen.

Selvom aftalen er landet, er det ifølge Den Grønne Ungdomsbevægelse ikke det sidste, aftalepartierne kommer til at høre fra dem. Ifølge aktivisterne vil de fortsætte demonstrationerne for det, de kalder et levedygtigt landbrug.